홈 › 형사

형사 · 명예훼손혐의없음

기분 나쁜 평가로 명예훼손 고소, 혐의없음

01사건 개요

상대방에 대한 평가나 의견을 말했다가, 듣는 사람이 기분 나쁘다며 명예훼손으로 고소한 사건입니다.

02쟁점

  • 의견 표현이 명예훼손의 '사실 적시'에 해당하는지

03변호사가 한 일

  1. 명예훼손은 구체적 사실의 적시가 있어야 한다는 대법원 판례(2016도18024)를 근거로 의견서를 냈습니다.
  2. 문제된 말이 사회적 평가를 떨어뜨릴 내용이 아니라는 점을 설명했습니다.

04결과

혐의없음 처분을 받았습니다.

기분 나쁜 평가로 명예훼손 고소, 혐의없음 관련 결정문 일부

이 사례는 원문을 요약해 정리한 것입니다. 사건 경과와 판결문 등 전체 내용은 로톡에 게시된 원문에서 볼 수 있습니다.

로톡에서 전문 보기 →

05비슷한 상황이라면

기분이 나쁜 것과 명예훼손은 다릅니다. 다만 남에게 들은 말을 전해도 명예훼손이 될 수 있으니 주의하세요.

집행유예 기간 중에 다시 집행유예를 받을 수 있나요?

원칙적으로는 어렵지만, 새로 기소된 범죄가 형법 제37조 후단 경합범에 해당하면 다시 집행유예가 가능할 수 있습니다. 필로폰 투약으로 집행유예 기간 중이던 의뢰인이 다시 집행유예를 받은 사례가 있습니다.

음주운전이 세 번째인데 벌금으로 끝날 수 있나요?

사안에 따라 가능합니다. 혈중알코올농도 0.137%로 약 10km를 운전한 세 번째 음주운전 사건에서, 검찰 송치 직후 의견서를 제출해 정식재판 없이 약식명령 벌금으로 끝난 사례가 있습니다.

무죄를 받으면 국가에서 보상을 받을 수 있나요?

구금에 대한 형사보상과 변호사 보수 등 재판 비용 보상을 청구할 수 있습니다. 무죄 확정 후 형사보상금 492만 원, 630만 원을 받은 사례가 있습니다.

지금 상황을 먼저 들려주세요

평일 09:00–18:00 변호사가 직접 전화를 받습니다.
재판으로 자리에 없는 경우 로톡으로 상담을 신청하시거나 이메일로 문의해 주세요.

← 형사 사례 더 보기

의뢰인이 특정되지 않도록 사실관계를 일부 줄이거나 바꾸어 정리했습니다. 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으며, 같은 결과를 보장하지 않습니다.