01사건 개요
가족의 장례를 치르며 부의금을 받아 비용을 지출했는데, 친척이 횡령과 절도, 정보통신망법 위반으로 고소한 사건입니다.
02쟁점
- 현금으로 쓴 장례비용을 어떻게 증빙할지
- 고인의 물건을 가져간 것이 절도인지
03변호사가 한 일
- 의뢰인과 기억을 맞춰 가며 음식, 도우미, 묘 조성 등 지출 내역을 정리했습니다.
- 물건을 자기 것처럼 쓰려는 불법영득의사가 없었다는 점을 의견서로 설명했습니다.
04결과
경찰이 혐의없음으로 불송치 결정을 했습니다.
이 사례는 원문을 요약해 정리한 것입니다. 사건 경과와 판결문 등 전체 내용은 로톡에 게시된 원문에서 볼 수 있습니다.
로톡에서 전문 보기 →05비슷한 상황이라면
친척 간 금전 다툼은 현금 지출 증빙이 어렵습니다. 기억이 흐려지기 전에 정리해 두세요.
집행유예 기간 중에 다시 집행유예를 받을 수 있나요?
원칙적으로는 어렵지만, 새로 기소된 범죄가 형법 제37조 후단 경합범에 해당하면 다시 집행유예가 가능할 수 있습니다. 필로폰 투약으로 집행유예 기간 중이던 의뢰인이 다시 집행유예를 받은 사례가 있습니다.
음주운전이 세 번째인데 벌금으로 끝날 수 있나요?
사안에 따라 가능합니다. 혈중알코올농도 0.137%로 약 10km를 운전한 세 번째 음주운전 사건에서, 검찰 송치 직후 의견서를 제출해 정식재판 없이 약식명령 벌금으로 끝난 사례가 있습니다.
무죄를 받으면 국가에서 보상을 받을 수 있나요?
구금에 대한 형사보상과 변호사 보수 등 재판 비용 보상을 청구할 수 있습니다. 무죄 확정 후 형사보상금 492만 원, 630만 원을 받은 사례가 있습니다.
지금 상황을 먼저 들려주세요
평일 09:00–18:00 변호사가 직접 전화를 받습니다.
재판으로 자리에 없는 경우 로톡으로 상담을 신청하시거나 이메일로 문의해 주세요.
의뢰인이 특정되지 않도록 사실관계를 일부 줄이거나 바꾸어 정리했습니다. 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으며, 같은 결과를 보장하지 않습니다.